ចម្លើយដាក់បន្ទុកត្រឹមត្រូវនិងមិនត្រឹមត្រូវខុសគ្នាដូចម្តេច?
Fri, 21 March 2014 គឹម
សារុំតាមច្បាប់តើការចាប់ខ្លួនជនណាម្នាក់តម្រូវឲ្យមានដីកាពី
ស្ថាប័នណា? ហើយប៉ូលិសអាចចាប់ខ្លួនជនណាម្នាក់
ដោយគ្មានដីកានៅពេលណា?ជាទូទៅនគរបាលយុត្តិធម៌អាចចាប់ខ្លួននរណា
ម្នាក់បាន
គឺត្រូវផ្អែកទៅលើការសម្រេចឲ្យចាប់ខ្លួនពីតុលាការឬផ្អែកលើ
ដីកាឲ្យចាប់ខ្លួនពីតុលាការ។ តែប្រសិនបើគ្មានការសម្រេចគ្មានដីកា
ចាប់ខ្លួនពីតុលាការការចាប់នោះគឺខុសច្បាប់។តែវាមានលក្ខខណ្ឌ
ក្នុងករណីចាប់បន្ទាន់ ឬក៏មានភាពស្មុគស្មាញច្រើន
គឺសមត្ថកិច្ចអាចសុំការអនុញ្ញាតពីព្រះរាជអាជ្ញាដោយមិនចាំបាច់រង់
ចាំដីកាទេ។ ក្នុងករណីឃើញជនណាប្រព្រឹត្តបទល្មើសជាក់ស្តែង
សមត្ថកិច្ចមិនចាំបាច់មានដីកាពីតុលាការទេ
ហើយត្រូវចាប់ខ្លួនជននោះធ្វើសំណុំរឿងបញ្ជូនទៅតុលាការ។តើក្នុង
ដំណាក់កាលនគរបាលយុត្តិធម៌តើចម្លើយរបស់ជនសង្ស័យដែលគ្មានមេធាវី
ការពារអាចចាត់ទុកថា ត្រឹមត្រូវយកជាការបានទេ?គ្រប់ជនត្រូវចោទ
ទោះត្រូវសមត្ថកិច្ចឃាត់ខ្លួនក្តី
ឬក៏មិនទាន់ត្រូវបានឃាត់ខ្លួនក្តី
ជននោះមានសិទ្ធិពឹងពាក់មេធាវីគ្រប់កាលៈទេសៈទោះនៅនគរបាលយុត្តិធម៌
ឬនៅព្រះរាជអាជ្ញាឬនៅចៅក្រមជម្រះក្តី។ បានន័យថា
តាមច្បាប់គឺអនុញ្ញាតឲ្យជនត្រូវចោទគ្រប់រូបមានសិទ្ធិពឹងមេធាវី
ការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួននៅគ្រប់ដំណាក់កាលទាំងអស់នៃនីតិវិធី។
មន្រ្តីនគរបាលយុត្តិធម៌ គឺគាត់មានអំណាចសាធារណៈ
តែអ្នកខ្លះគាត់អនុវត្តដោយខ្វះការយល់ដឹង ហើយខ្លះទៀតអនុវត្ត
ទាំងបំពានតែម្តង។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីធ្វើទាំងបំពានបែបនេះ
គឺជាការអនុវត្តខុសទៅនឹងច្បាប់។ របាយការណ៍របស់នគរបាលយុត្តិធម៌
គឺមិនតម្រូវថា តុលាការត្រូវតែជឿទេ វាគ្រាន់តែជាព័ត៌មានបឋម
សម្រាប់តុលាការយកទៅពិចារណា និងស៊ើបអង្កេតបន្ត។
នៅក្នុងការសម្រេចចុងក្រោយតុលាការអាចជឿឬមិនជឿទៅលើរបាយការណ៍
នោះ។ ចំពោះការមិនមានវត្តមានរបស់មេធាវីចូលរួមនៅដំណាក់កាល
ប៉ូលិសវាជាការខ្វះចន្លោះមួយ
ព្រោះមេធាវីគាត់មានសិទ្ធិការពារកូនក្តីនៅគ្រប់ដំណាក់កាលក្នុង
ករណី ប៉ូលិសកំណត់ត្រាឬប្រឌិតចម្លើយមិនត្រឹមត្រូវដោយការបង្ខំ
គាត់ឬធ្វើទារុណកម្មទៅលើគាត់និងបង្ខំឲ្យគាត់ផ្តិតមេដៃ
នោះជាការបំពានរបស់នគរបាលយុត្តិធម៌ ហើយដែលបញ្ហានេះ
ពេលជំនុំជម្រះក្តីនៅតុលាការពេលគាត់មានមេធាវីការពារក្តី
គាត់តែងបដិសេធចម្លើយនោះហើយផ្តល់ចម្លើយផ្សេងទៅចៅក្រម
ឬព្រះរាជអាជ្ញាខុសពីចម្លើយនៅនគរបាលយុត្តិធម៌។ទោះជនជាប់ចោទ
បដិសេធចម្លើយនៅនគរបាលយុត្តិធម៌សំអាងលើការបង្ខំឬរងទារុណកម្មក្តី
តែជារឿយៗតុលាការតែងយកចម្លើយនោះដាក់បន្ទុកនិងដាក់ទោសតើលោកយល់
ដូចម្តេចដែរ?ការចោទប្រកាន់របស់តុលាការសំអាងលើរបាយការណ៍របស់
ប៉ូលិសតែងតែមានហើយកំហុសនេះ
បើសាលាដំបូងឬថ្នាក់ណាដែលជាអ្នកចោទប្រកាន់ជននោះ
ទៅដាក់ទោសគឺស្ថាប័ននោះត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងរឿងនោះ
បើរឿងហ្នឹងទៅដល់ឧទ្ធរណ៍តែសាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែតម្កល់សេចក្តីសម្រេច
របស់សាលាដំបូង
ខណៈដែលធាតុពិតគាត់គ្មានកំហុសឬគ្មានភ័ស្តុតាងគ្មានសាក្សីថា
ជននោះប្រព្រឹត្តបទល្មើសទេ។ ដូច្នេះ បានន័យថា
តុលាការឧទ្ធរណ៍ក៏ជាអ្នករួមចំណែកខុសដែរ។
អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍គឺសំខាន់លើបុគ្គលមានតួនាទីជាចៅក្រម
វិនិច្ឆយខុស
ព្រោះតាមគតិច្បាប់បើផ្តន្ទាទោសនរណាម្នាក់ត្រូវផ្អែកទៅលើ
ភ័ស្តុតាងនិងសាក្សី តែបើគ្មានសាក្សី
ភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់បទល្មើសនោះទេគឺតុលាការត្រូវតែដោះលែង។មានរឿង
ខ្លះតុលាការរកមិនឃើញកំហុសជនជាប់ចោទទេនិងបានដោះលែងវិញ
តែតុលាការបានចេញដីកាឃុំខ្លួន ៥ឆ្នាំ ហួសហើយ
តើគាត់មានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌ឬជំងឺចិត្តវិញបានទេ?បើ
ស្ថាប័នណាសម្រេចផ្តន្ទាទោសគាត់ដោយអយុត្តិធម៌គាត់មានសិទ្ធិប្តឹង
ទាមទារឲ្យសាលាដំបូងនោះសងជំងឺចិត្តគាត់
ហើយបន្ទាប់មកគាត់មានសិទ្ធិប្តឹងបុគ្គលដែលប្រើតួនាទីជាចៅក្រម
ផ្តន្ទាទោសគាត់ទាំងអយុត្តិធម៌។
ដោយឡែកនៅស្រុកខ្មែរយើងអត់មានច្បាប់
អត់មានយន្តការដើម្បីធានាសម្រាប់ផ្តល់យុត្តិធម៌ជូនពលរដ្ឋដែលរង
ការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌កន្លងមកទេ
ទើបធ្វើឲ្យជនរងគ្រោះនៅតែជួបបញ្ហានេះដដែល។តាមបទពិសោធរបស់លោក
មេធាវីមានដែលជួបករណីនេះទេ?ខ្ញុំបានជួបប្រទះរឿងនេះ
ហើយកន្លងមកបានប្តឹងទៅឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម
ប្តឹងទៅរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួង យុត្តិធម៌ ហើយក៏មានប្តឹងទៅតុលាការដែរ
ប៉ុន្តែពុំទទួលបានចំណាត់ការឲ្យបានត្រឹមត្រូវនិងផ្តល់យុត្តិធម៌
ដល់ពលរដ្ឋរងគ្រោះក្នុងភាពអយុត្តិធម៌នោះទេ។ដើម្បីវិនិច័្ឆយនិងចោទ
ប្រកាន់ឲ្យបានត្រឹមត្រូវតើតុលាការត្រូវផ្អែកទៅលើអ្វី?បើតាម
គោលការណ៍ច្បាប់
ដើម្បីវិនិច័្ឆយទោសលើជនជាប់ចោទណាមួយគឺតុលាការត្រូវផ្អែកទៅលើ
ភ័ស្តុតាងនិងសាក្សីដើម្បីបញ្ជាក់ថា
អ្នកនោះឯងប្រព្រឹត្តបទល្មើសពិតប្រាកដមែនតែដរាបណាគ្មាន
ភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ តុលាការត្រូវតែប្រកាសថា ជននោះគ្មានទោស។ តែ
ការអនុវត្តជាក់ស្តែងកន្លងមកទោះបីមានការបដិសេធឬគ្មានបន្ទុក
ច្បាស់លាស់ក្តីក៏ចៅក្រមជំនុំជម្រះជាច្រើននៅតែរក្សាការ
ផ្តន្ទាទោសជនត្រូវចោទដែលប៉ូលិសបញ្ជូនមក។
ជាញឹកញាប់ខ្ញុំសង្កេតឃើញថា
ចម្លើយរបស់ជនត្រូវចោទនៅប៉ូលិសមានភាពខុសគ្នារវាងចម្លើយគាត់នៅ
ព្រះរាជអាជ្ញាឬចៅក្រមស៊ើបសួរ
ហើយចៅក្រមជំនុំជម្រះពុំមានភ័ស្តុតាងដាក់បន្ទុកគ្រប់គ្រាន់
ក៏តុលាការនៅតែមានទំនោរយករបាយកាណ៍របស់ប៉ូលិសដដែល។ដើម្បីកុំឲ្យ
ភាន់ច្រឡំក្នុងការចាប់ខ្លួនឬឃុំខ្លួនជនណាម្នាក់ខុស
តើលោកយល់ថានគរបាលនិងតុលាការគួរធ្វើអ្វីខ្លះ?វាមាន ២ ករណី ទី១
តុលាការបញ្ជាភាន់ច្រឡំ
ដូច្នេះបើតុលាការបញ្ជាច្រឡំគឺប៉ូលិសដែលចាប់នោះមិនខុសទេ
តែចៅក្រមដែលបញ្ជាច្រឡំនោះត្រូវតែទទួលទោសទទួលខុសត្រូវ។ ទី២
បើប៉ូលិសបញ្ជាឲ្យចាប់ជនណាម្នាក់ភាន់ច្រឡំ
គឺជាសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួង មហាផ្ទៃ
ជាអ្នកត្រួតពិនិត្យលើរឿងនេះថា ច្រឡំដោយអចេតនាឬចេតនា
រួចត្រូវពិន័យឲ្យទៅរៀនសូត្របន្ថែមនិងដកតួនាទីគាត់ បើជាអចេតនា។
តែបើជាចេតនាគឺត្រូវតែផ្តន្ទាទោសគាត់ទើបយុត្តិធម៌៕
ប្រភព : http://cvnlawyer.com
#PR17